韩国赌场,MG娱乐游戏,澳门金沙 - 郑州隆兴工业电炉

当前位置: 主页 > 郑州隆兴工业电炉 >

如何评价中国在非洲地区援建千余项目的行为?



时间:2016-11-14 12:03来源:未知作者:admin 点击:

题主大概是看了这个新闻吧:李克强非洲推销高铁 中非贸易迈向4000亿美元

简单地说就是,这标志着,中国在非洲的雁行模式启动了。

————————————————————————————

产业转移问题

过去我国一直处在劳动力供给过剩的状态。曾经发生过连续六七年民工工资不上涨的情况。

近几年,劳动力开始短缺了。当有学校“组织学生去富士康实习”的时候(西安千名大学生被逼富士康实习 10天4学生晕倒),则就意味着富士康本身急缺劳动力。富士康给的工资不算低,如果连富士康都开始缺人,那么这意味着,中国产业升级已经将大量劳动力引向了其他行业。低收益的行业,难以提升工资水平,也就难以与收益更高的产业竞逐劳动力。这意味着,在未来10到20年中,中国大批劳动密集型产业(也就是所谓血汗工厂)会因为产品销售收入无法支付劳动力成本而被淘汰。

那么,被淘汰的产业去哪里?

日本的雁行模式表明,有计划地向外转移产业,不但能保证一国对经济体系的控制力、影响力,还能扩展该国在国际上的政治控制力、影响力。对于中国而言,这当然是非常值得追求的一个目标。

所以,中国必须建立一个向外转移产业的方案和构架。向哪里转移?怎样转移?这世界上,不是说你想转移就能转移得了。这需要预先进行大量的准备:基础设施、意识形态、政治制度、文化、地缘政治分析等等。

—————————————————————————————
经济增长问题

另一方面,中国未来的市场也是堪忧的。

欧美市场进一步扩展的潜力不大了。TPP和TTIP说白了就是发达国家带上一些对其产业毫无威胁的落后发展中国家自己组团玩。新兴经济体,诸如中、印、巴西,都挤不进去。

既然发达国家想一脚踢开新兴经济体,自己来玩,那中国自然要组织自己的经济圈子。

中国现在希望用7年时间将中非贸易额从2013年的2102亿美元提升到4000亿美元(作为对比,中美2013年贸易额是5210亿美元)。说白了,就是欧美那边贸易额上涨空间不大,那么我们就去非洲寻找扩展空间。

实际上不光是非洲。最近有个新闻说,中国在组织亚洲基础设施投资银行(AIIB),也是要在亚洲加强基础设施投资,为未来的对外投资铺路。

——————————————————————————————

所以,关于非洲也好、亚洲不发达国家也好,说白了,中国需要他们扮演两个角色:

一、淘汰产业的承接者,亦即初级工业品生产者
二、中高级工业品消费者

既然题主问道为什么中国还有那么多贫困人口,却还向外国撒钱,那自然也要讲一讲。

中国绝大部分贫困人口都在农村。中国农村的贫困,其根本原因是人均耕地面积太小。要提高农村的生活水平,就要把大部分农村人口转移到城市,变成城市人口。这样一来,农村的人均土地面积就会提升,农村收入自然会上升。

那么,如何把农村人口转移到城市里呢?那就是提升产业水平,吸引更多的农村劳动力。血汗工厂的工资水平,不足以支撑大批人口的城市化。而血汗工厂的收益水平,也不可能支撑很高的工资。只有产业升级,只有夺取更高收益的产业,才能将城市化持续下去,才能让更多的人口脱离贫困。

而要夺取更高级的产业,不能不开辟原料和低级工业品产地和自己的产品销售地。为中国未来发展铺平道路,就是最根本的扶贫举措。

——————————————————————————————

正如前面所说,这世界上的国家,并不是你想让他们承接你的产业,他们就能承接。

凭什么中国人力成本这么高了,那些国家还不能把中国的低端产业夺走?

出口产业,都需要非常复杂的基础来支撑。

每天不定时停电、港口无法停泊大型船只、没有公路和铁路、文盲率极高、政策朝令夕改、工人拿到工资就旷工直至工资花完……

这些问题一直困扰着诸多发展中国家。

中国现在要做的,就是去改变这些问题。如果中国能够将这些国家引向富裕,那对于我国来说,将是巨大的利好。

从目前看,中国主要计划从为其培养人才和基础设施建设两方面着手。培养人才,一方面是加强其经济能力,另一方面,则是向相关国家灌输中国的发展方针。基础设施建设,一方面是为中国的建设大军找生意,一方面是增强相关国家承接中国产业的能力。

至于说为什么中国的援助不带政治条件,这是因为中国的意图并不需要用政治条件来实现。“我来带你致富”,这已经够诱人的了,完全不需要用任何条件来强制对方。而且,中国在政治上也一向是现实主义,并没有改革对方政体的意愿。

———————————————————————————————

顺便再讲一下这个模式的隐忧。

这个模式有两种失败的可能。这两种失败可能恰好在亚洲基础设施投资银行的设立上,能看得很清楚。

第一,如当年日本的雁行模式那样失败。

日本的雁行模式本来搞得很好,但后来出了两个问题。第一是自己的经济出了问题,这暂且不提。但更根本的是因为中国的崛起。中国的出现,导致了日本向中国以外投资的性价比将远不如在中国投资。中国的基础设施、教育水平、敬业水平,比其他发展中国家都有非常大的优势。这样一来,日本就不能够按自己的规划构建一个国际垂直分工体系,而只能投资到中国。而中国体量就非常大,很容易吃下日本的投资,但又不被日本投资主导。

同样地,中国的雁行模式也有一个隐忧,这就是印度。印度目前相对封闭,但相比于其他发展中国家,仍然有不小的优势。如果印度基础设施逐步完善,并“改革开放”,那么中国淘汰的产业很可能也将不得不转移到印度(因为性价比显著高于其他国家)。而印度的体量也很大,中国的投资也不能获得主导地位。

因此,中国不会去援助印度的基础设施建设(当然投标什么的,还是有的,只是到目前为止还没有刻意去帮助其发展)。

第二,其他国家乘着东风,也进来投资,占领了相关国家的产业。

为了防止这个问题,中国就需要限制其他国家在相关国家的发展,至少不能让他们搭上自己的顺风车。


原文链接:http://www.zzlongxingdl.com/zhengzhoulongxinggongyedianlu/71.html 转载请注明出处